Høring over udkast til revideret bekendtgørelse om føring af logbog mv.

Danmarks Fiskeriforening Producent Organisation (herefter benævnt ”DFPO”) har den 25. marts 2025 modtaget ovennævnte høring.

Nedenfor fremgår DFPOs bemærkninger til bekendtgørelsesudkastet.

DFPOs bemærkninger

Ad udkastet til § 2, 2. pkt.: ”Hvis fiskefartøjet ikke udlosses helt, inden fiskefartøjet påbegynder en ny fangstrejse, skal mængderne af den art, der beholdes om bord, og fangstområde angives i logbogen.”

DFPO skal anbefale, at ”mængderne af den art” rettes til ”mængderne af de arter”, da det sker forholdsvis ofte, at der er mere end én art, der beholdes ombord.

Ad udkastet til § 4, stk. 2: ” Føreren af fiskefartøjet skal anvende den til enhver tid nyeste opdatering af en logbog i elektronisk format.”

DFPO skal hertil anbefale, at teksten tilpasses virkeligheden. På nuværende tidspunkt er der fortsat udfordringer med den nyeste opdatering af Elog, hvilket bevirker, at i overensstemmelse med udmelding fra Landbrugs- og Fiskeristyrelsen er der en række fartøjer, der stadigvæk anvender den tidligere version.

DFPO anbefaler, at § 4, stk. 2, i stedet beskriver at fartøjsfører har pligt til at anvende den af myndighederne anviste version af elektronisk logbog. Et krav om at anvende den nyeste version, når den nyeste version ikke er klar til alle fartøjer, er ikke i overensstemmelse med virkeligheden.

Ad udkastet til Bilag 3: det fremgår af høringsbrevet, at ” Panel nr. 2 og panel nr. 16 er blevet slettet fra listen, da panel nr. 2 reelt er samme panel, som fremgår af nr. 8, mens panel nr. 16 reelt er samme panel, som fremgår af nr. 11. ”

Denne forklaring skal DFPO stille sig uforstående overfor. Panel nummer 2 er ”4-panel fangstpose med panel på minimum 270 mm diamantmaske” med en forklaring om at den er den samme som panel nummer 8, som er ”4-panel sektion fangstpose med panel på minimum 270 mm kvadratmaske”. Kvadrat- og diamantmasker er unægteligt forskellige masketyper, og redskaberne er således ikke ”reelt samme panel”. Panel nummer 2, er desuden det redskab, som er lovligt  at anvende jf. reguleringsbekendtgørelsens § 32, Bilag 8 og Bilag 10. Redskabet i nummer 8 er derimod ikke et lovligt redskab.

DFPO skal derfor anbefale, at panel nummer 2 ikke slettes. I stedet anbefaler DFPO, at man sletter panel nummer 8.